www.pts-orchis.pl

Forum PTS
Teraz jest 20 sie 2019, 07:29

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1 ] 
Autor Wiadomość
PostNapisane: 11 sty 2014, 23:41 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 04 cze 2013, 17:14
Posty: 154
Skandaliczny projekt nowej ustawy o ochronie przyrody!!! Szeroko rozbudowane jest zezwolenie na niszczenie roślin i ich siedlisk „w wyniku racjonalnej gospodarki rolnej, leśnej i rybackiej”.
Zakłada on m.in. przesunięcie 194gat. roślin i mchów z ochrony ścisłej do ochrony częściowej, sankcjonując w ten sposób możliwość niszczenia siedlisk w których występują, zgodnie z literą prawa. Część gatunków straci status jakiejkolwiek ochrony
Do ochrony częściowej planuje się przesunięcie 9 storczyków! Listera jajowata, 3 kukułki (krwista, plamista i szerokolistna), kruszczyka szerokolistnego i rdzawoczerwonego, oba podkolany i gnieźnika leśnego.

Dopisek [11.01.2014]: Jako że w czasie przenosin forum temat przepadł, reaktywuję go. Nie wiem jak ma się sprawa z ową ustawą, albowiem nie znajduję żadnych nowych informacji o niej. Ktoś może wie, jak ma się sytuacja z owym bublem?

Dr K. Świerkosz na swoim blogu tak skomentował całą sytuację: http://krzysztofswierkosz.home.pl/co-no ... a-glupcze/

Cytuj:
Od października roku 2008, kiedy to polskie prawo ochrony przyrody w końcu zostało dostosowane przez nieodżałowanego Maćka Trzeciaka do wymogów współczesnej Europy, prawo to powoli i małymi krokami jest permanentnie psute przez obecnie łaskawie panującego nam prawnika z liberalnymi poglądami gospodarczymi. Do tej pory siedziałem cicho, ale nowy projekt rozporządzenia o ochronie gatunkowej to już nie mały krok wstecz - to krok milowy, który cofa nas wprost do głębokiego PRL-u. Od razu widać, że rządzący tym krajem w głębokim poważaniu mają zrównoważony rozwój i długofalowy nadrzędny cel publiczny jakim jest ochrona środowiska naturalnego. Oni chcą tylko, żeby każdy kto chce mógł się nachapać - no i oczywiście płacił podatki, które rządzący będą mogli znowu trwonić na bardzo ich zdaniem ważne rzeczy - np. na niszczenie polskich rzek pod pretekstem ochrony przed powodzią.

Nowy projekt rozporządzenia (z grubsza) usuwa z listy gatunków objętych ochroną całkowitą około 100 gatunków roślin uznawanych za "częste i niezagrożone" i przesuwa je do ochrony częściowej - co oznacza, że ich stanowiska będą mogły zostać zniszczone po prostu z uwagi "na interes strony", nie zaś z uwagi na występowanie przesłanek wyższego celu publicznego. Wśród gatunków tych są taksony w naszym regionie (znaczy Dollny Śląsk i okolice) skrajnie rzadkie, które pełniły w praktyce ochrony przyrody rolę gatunków parasolowych dla cenych ekosystemów takie jak np. Ophioglossum vulgatum, Selaginella selaginoides, Diphasiastrum complanatum, Lycopodium annotinum, Lycopodium clavatum, Huperzia selago, Matteucia struthiopteris, Leucoium vernum, Aconitum variegatum, Anemone sylvestris (2 stanowiska na DS!), Allium angulosum, Streptopus amplexifolius, Arum alpinum, Dactylorhiza incarnata (kilka stanowisk - o ile istnieją, a wszytskie skrajnie zagrożone), Epipactis atrorubens (+ 7 innych storczykowatych!), Gratiola officinalis etc.. Niektóre z tych gatunków widziałem na Dolnym Śląsku raz albo wcale, inne choć częste - to tu mają właśnie centrum zasięgu w Polsce. Cel tej regulacji jest prosty - o ile do tej pory mogliśmy bronić wapiennych soczewek przed eksploatacją np. dzięki obecności Anemone sylvestris lub Epipactis atrorubens jako gatunków wskaźnikowych dla typu siedliska, to po wejściu rozporządzenia w życie wystarczy, że pan od kamieniołomu pokaże, że ma interes - i po ostatnich populacjach w regionie! Dotyczy to także niszczenia łąk zmiennowilgotnych, torfowisk (cała duża grupa gatunków się tu nagle znalazła), a także gospodarki leśnej. To wcale nie są pospolite gatunki, a często występują w siedliskach silnie zagrożonych przez gospodarkę. Ich przeniesienie do ochrony częściowej spowoduje w ciągu najbliższych 10-20 lat poważne straty w ekosystemach poza obszarami Natura 2000 - i zdaje się że o to właśnie chodzi.

Drugi problem to całkowite wyłączenie z listy gatunków chronionych 10 gatunków "względnie pospolitych" czyli barwinka pospolitego (Vinca minor), grążela żółtego (Nuphar lutea), kaliny koralowej (Viburnum opulus), konwalii majowej (Convallaria majalis), kopytnika pospolitego (Asarum europaeum), kruszyny (Frangula alnus), pierwiosnka lekarskiego (Primula veris), porzeczki czarnej (Ribes nigrum), przylaszczki (Hepatica nobilis) i przytulii wonnej (Galium odoratum). Z tą "pospolitością" przylaszczki, pierwiosnka lekarskiego albo kopytnika to bywa różnie, a i znowu mamy tu gatunki wskaźnikowe dla nie tak częstych żyznych lasów liściastych zagospodarowych ekstensywnie. O ile oczywiście trudno się nie zgodzić co do kruszyny - to już kalina koralowa na liście zostać powinna. Dzięki temu służby ochrony przyrody miały do tej pory jako takie rozeznanie w skali populacji tych gatunków i mogły prowadzić racjonalną gospodarkę co do odstępstw. A teraz? Ile znowu czasu minie do ponowanego wprowadzenie niektórych z nich na listy? Opracowanie Salamandry, o którym kiedyś pisałem, bardzo sensownie regulowało te sprawy - dlaczego pan Prawnik nie posłuchał ekspertów, u których sam zamówił opracowanie? Czyżby opracowanie to miało być jedynie pretekstem do zamknięcia ust tzw. ekologom?

Całe to rozporządzenie służy więc wyłącznie intensyfikacji rozwoju gospodarczego kraju (w tym pozyskania drewna) , a z ochroną przyrody ma tyle wspólnego co ja z betoniarką, znaczy "owszem widziałem, ale nie dotknę bo kopie". Jak to w tej formie przejdzie to oznacza poważną porażkę dla całego społeczeństwa, pomijając tych co mają już dużo kasy - a chcą jej mieć jeszcze więcej. Bo tu nie chodzi tak naprawdę o "kwiatki i żabki", jak się to usiłuje wszystkim wmówić - tu chodzi o poważne pieniądze zarabiane na dewastacji naszego wspólnego dobra - czyli środowiska. Nie wiem czy naprawdę musimy jako społeczeństwo ponosić koszty pazerności garstki przedsiębiorców i krótkowzroczności wysługujących się im polityków. Ja się na to w każdym razie nie godzę.



Tutaj bezpośredni link do projektu (PDF): http://www.kp.org.pl/pdf/Projekt_Rozp_g ... -09-10.pdf

_________________
TERRAFLORA.VOT.PL - przyroda górska


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL